罚款451亿元串通行业协会涨价,13

年5月，国家市场监督管理总局宣布对知网展开反垄断调查。在相关市场的界定，以及滥用市场支配地位的判定上，“知网问题”牵涉到法律解释和经济分析的诸多争议，仍需等待市场监督管理总局一锤定音的裁断。

然而，若能兼顾法律、经营模式和技术层面的视角，并积极响应国际上的开放存取运动（OpenAccessMovement），或能为“知网问题”的彻底解决提供思路与方法。

反垄断；版权集中；学术出版

重点导读

一、“知网问题”溯源

二、“知网问题”的共识与争议

1、相关市场的界定

2、市场支配地位的认定

3、是否滥用市场支配地位的分析

三、“知网问题”的可能解法

1、法律层面

2、经营模式层面

3、技术层面

四、结语

“知网问题”溯源

年5月13日，国家市场监督管理总局宣布，已依法对知网涉嫌实施垄断行为进行立案调查，正式拉开了知网反垄断审查的序幕。这一举措对促进知识生产和流动、推动创新发展、保护以作者和读者为主体的新消费者利益和社会公共利益具有重要意义。事实上，本次公权力机关对知网的反垄断调查看似突然，但并非无迹可寻。

首先，学术界对中国知网涉嫌垄断的呼声由来已久。早在年，中山大学的程焕文教授就曾发表《十问数据库商！！！》一文，在学界掀起了不小的风波，该文对学术数据库垄断地位的一系列质疑甚至被冠名为“程焕文之问”[1]。随后，学界便开始逐步

下一篇文章：没有了