第五轮学科评估A类学科有可能增加80

按照时间节点，第五轮学科评估也该公布结果了。有的说，结果已经发给各校，只是没有公开宣布而已。对于此次学科评估，早有传说，A类学科数量将会“扩容”，即扩大占比。如果此说为真，那么又可以增加多少A类学科呢？

（一）A类学科比例由10%增加到15%，提高5个百分点。

传说A类学科扩容的情况是：

A+学科从2%扩大到%，比第四轮学科评估增加1个百分点；

A学科从5%扩大到7%，即由2%-5%变成%-7%，也就是由原来的占个百分点提高到占4个百分点；

A-学科从10%扩大到15%，即由5%-10%扩大到7%-15%，也就是说由原来的占5个百分点提高到占8个百分点。

总的看，A类学科由10%扩大到15%，比原来提高5个百分点，至少增加50%的A学科。

（二）第五轮学科评估，A类学科增加80%，达到个以上？

假设传说为真，那么第五轮评估中的A类学科可能增加到多少呢？这可以简单计算一下。

在第四轮学科评估中，共有51个单位的个学科参评（比第三轮增长76%）。第五轮又将有多少学科参评？

第四轮学科评估是年初宣布的结果，也就是年度新增一级学科博士授权有可能未参评。从年到年新增了多少一级博士学科授权？相关数据显示，年新增个一级学科博士学位授权，年新增个一级学科博士授权，加上其他年度和高校自主增加一级学科博士授权，四年期间新增一级博士学科授权应该不少于个。

据此可以认为，到第五轮学科评估时，至少有个学科参评。A类学科按10%计算是个，按15%计算是个。

第四轮是多少？一共是个A学科，其中A+个，A个，A-44个。如果四年期间所有新增一级学科博士授权和原来的个参评学科全部参评，第五轮学科评估参评学科不会少于个，又如果A类学科比例调整为15%，则有个A类学科，是第四轮个A类学科的%，增加80%。

不过，第五轮学科评估中的A+学科不会增加80%，因为第四轮学科评估中的A+学科占比已经接近%。第四轮有个学科参评，个A+学科占比2.8%，接近传说中的第五轮A+学科占%。在第四轮学科评估中，A+学科占比2%，应该是个，挤占了61个A学科指标，所以A学科数量反而比A+学科数量少，只有个。

（三）三个因素尚不确定，第五轮学科评估结果有待官宣数据。

以上只是预测，并不代表真实情况，因为即使A类学科扩容是真，也很难计算出第五轮学科评估中的A类学科数量，原因是三个因素尚不确定。

第一个因素，到底有多少个学科参评。以上预测是不少于个学科参评，实际参评是多少目前并无可供参考的数据。根据规则，博士学科授权单位可以参评，硕士授权单位也可以参评，而且参不参评由学校自主决定，这里面变数很大。

第二个因素，此次学科评估到底是单一的学科评估，还是学科评估与专业学位评估同时进行。从年开始，启动了“专业学位水平评估”。“学科评估”以一级学科为评估对象，“专业学位水平评估”以专业学位专业为评估对象，两者有所不同。

从一些信息看，有的说某某名校第五轮学科评估A类学科由十几个变成二十几个，一查具体学科却发现，包括一些专业学位专业，比如行政管理、土地资源管理、金融学、财经学、税收学等，似乎是学科评估与专业学位评估同进进行。

第三个因素，按照哪个学科目录进行评估。年9月，《研究生教育学科专业目录（年）》正式颁布，第五轮学科评估是按原来的学科目录进行，还是按照新版学科目标进行？不得而知。新版学科目录新增10个一级学科，撤销6个一级学科，一级学科由11个增加到个。第四轮学科评估是95个一级学科，第五轮又是多少个一级学科？也是不得而知。

#高考择校#

网友们，传说总归是传说，是未经过证据的消息，有可能是过程消息，有可能是个人猜测或解读出来的数据，是不能当真的。不过，第五轮学科评估的A类学科以及A+学科有所增加则是必然的，只是不知道增加多少而已，对此可以考阅文末链接的文章。不知你们对此有何见解，欢迎留言讨论，以供网友们欣赏。

（本文为原创，百家号“教育透镜”首发和唯一发布；本号未在其它网站设立相同名称的账号或其它账号；文中资料与图片源于网络，如有不妥，请联系删除）。

第五轮学科评估：A类学科或许扩容，哪些院校将从中受益？5所“”高校：在第5轮学科评估中实现A+学科“清零”？10个新增一级学科：各自从何而来，研究什么具体内容？校新增个一级学科博士授权点：查查看，有你的母校吗？同济、天大、东南、中南等7校，工商管理专业学位评估连跳2级！

转载请注明：http://www.bixiongs.com/lwyj/12514.html