内卷的背后逻辑普通人的囚徒困境澎湃

囚徒的困境，是指两个被捕的囚徒之间的一种特殊博弈。

两个人共同犯罪被捕后，分别关在不同的屋子里接受审讯。警察给出了几种选择：如果两人都坦白，各判处5年；如果两人都抗拒，将因为证据不足各判处3年；如果一人坦白，另一人抗拒，坦白者判处2年，抗拒者判处7年。

如果你是其中一人，你会抗拒还是坦白？

让我们分析一下，

如果两个人都抗拒，那么每人只判处3年；两个人都坦白，则各判处5年。很明显，我们应该都选抗拒；

但问题是，你此时并不知道对方的选择。假设对方选择抗拒，那么你选坦白判2年，总比抗拒判3年要好。如果对方选择坦白，你选坦白判5年，要比抗拒判7年好。于是，不管对方选择坦白还是抗拒，你都会选坦白。同理，对方也会选择坦白。最后，两个人的博弈结果就是都选坦白。

你肯定发现了，如果两个人都抗拒，是可以仅判处3年的，现在两个人都选择坦白，都判处5年，变成了一个双输的负和博弈，对大家都不利。

经济学当中有一个概念叫做帕累托改善，指在没有使任何人境况变坏的前提下，使得至少一个人变得更好。当两个人合作选择抗拒，就对双方的利益都有好处，相当于把蛋糕做大，把社会总财富变多，是顾及团体利益的帕累托最优解决方案。

明明两个囚徒合作选择抗拒对双方都好，结果最后都选择坦白。为什么合作对大家都有好处，大家却不合作，这就是《囚徒的困境》提出的问题。这种现象在生活中比比皆是：企业协商好互不降价，不打价格战对双方都好，但价格战经常爆发；对学生来讲，老师布置论文要求字，但写字的人会获得高分，于是大家都写字，远远高于要求的字数……这不就是现在所讲的内卷吗？对在校生来讲，不努力学习或躺平当然不能说是正确的，但是超出合理必要程度的竞争，甚至是恶性竞争，对大家都没有好处。这就是内卷，我们普通人之间的囚徒困境。

时下教育界的热门话题“鸡娃”，就是家长之间的囚徒困境。如果家长都不让孩子学习奥数，则孩子们的压力就都能小一点。一旦有家长让孩子在幼儿园就开始学习奥数，其他家长为了让孩子升学竞争更有优势，也会让孩子学习奥数，进行鸡娃教育。但是为什么大家会鸡娃呢？它实际上是家长之间的囚徒困境。同理，大家都不加班的情况下，有人开始加班，被领导看到可能会加薪、升职，于是其他人也开始加班，直到演变成了，也就是职场上职员之间的囚徒困境。

国与国之间的军备竞赛也是一种囚徒困境。如果一国把资源都用于发展民生，帮助百姓改善生活，另一国把资源用于发展军备，军备升级之后发起军事战争把对方打垮，则民生建设都是徒劳。因此，假定一国去发展军备，那周边国家也会去发展军备，前几年备受

转载请注明：http://www.bixiongs.com/lwjq/12423.html