亟需纠正学术研究和论文写作中的ldq

今年恰逢《管理世界》创刊35周年，该杂志社社长李志军研究员和总编辑尚增健研究员针对当前学术界出现的不分情况、不分场合地使用数学方法和模型的现象，提出了“研究中国问题、讲好中国故事”的倡议，重申了《管理世界》的办刊理念和主张，并且坚决反对学术研究和论文写作中的过度“数学化”“模型化”等不良倾向。今天公共管理共同体平台为大家转发推送了两位研究员的文章全部内容，希望能与读者和学术同行们共勉，带给大家一些有益的思考与启示！

继续看下去吧

作者简介

李志军

管理世界杂志社社长、研究员

尚增健

管理世界杂志社总编辑、编审

一百多年来，数学在经济学管理学研究中得到了广泛的应用，为推动学术研究和科学决策发挥了积极作用。改革开放40多年来，我国学术界在经济学管理学研究中不断引入各种数学方法，把定性研究与定量研究结合起来，这是一个很大进步。但是，近年来，我国学术界出现了不分情况、不分场合地使用数学方法和模型的现象，甚至出现了过度“数学化”“模型化”等不良倾向，实在让人担忧。有的期刊全然走样，刊发的文章读者看不懂、看不明白；有的论文一味追求数学模型的严格和准确，忽视了新的思想、观点和见解；有的学者炫耀数学技巧、追求复杂甚至冗余的数学模型；有的学者沉迷于数学游戏，忽视了对问题本身的深入思考，其结果是使简单的问题复杂化，用“众所不知”的语言去讲述众所周知的道理；更有甚者，在运用数学方法和模型时，还存在故意更改实证结果的现象。身处当今学术界这样一个大的环境，讲究国内国际接轨，作为经济学管理学领域的一本具有较大影响力和号召力的学术期刊，《管理世界》面临着一个尴尬的处境。既要适应国际国内学术界的大潮和趋势，又要坚持自己的特色和办刊理念，在一定程度上来说，这是很矛盾的，也是很难两全的事情。我们一贯反对滥用数学方法和模型。经济学管理学研究中完全可以根据需要，使用必要的数学方法和模型，但我们坚决反对学术研究和论文写作中的过度“数学化”“模型化”等不良倾向。这几年，我们在推进研究方法多样化、研究范式规范化方面做了一些探索和努力。我们的一些约稿文章和智库研究报告，完全是用文字或辅以简单的图表表达学术思想和观点，学术水平很高。年第11期组织刊发了《经济学研究中“数学滥用”现象及反思》（陆蓉等）一文，年就经济学的域观范式、中国经济学派问题，为金碚、黄有光两位教授提供交流与争鸣的平台，在学术界引起广泛思考和共鸣。我们倡导“研究中国问题、讲好中国故事”。我们与中国人民大学商学院合办“中国企业管理案例与质性研究论坛”已经13年，发掘中国企业管理的优秀案例，构建有中国特色的企业管理理论，评出的优秀论文在本刊发表。年，我们开设“管理科学与工程”栏目，组织刊发了《构建中国特色重大工程管理理论体系与话语体系》（盛昭瀚等）、《冲破迷雾——揭开中国高铁技术进步之源》（路风）等系列文章，讲述中国重大工程管理的故事，完全不用数学模型，《新华文摘》予以

转载请注明：http://www.bixiongs.com/lwyq/5149.html