书讯博士与论文,聆听博士论文背后
最初做这个专栏的想法很简单：很多读者总是希望见文又见人，翻阅博士论文往往从《后记》开始读起，因为后记是理性之作中最为感性的部分，可以照见作者的心性、过往和志向，同事还可以更好的理解作者具体如何切入、定位和处理论文。反过来，很多作者在撰写《后记》时往往意犹未尽。读者想看，作者想讲，这本书便是希望成为这两者之间的桥梁，同时还可以作为学术出版的有益补充。
截止年底.这本书共收录了45位溥士的文章，从最初的挖掘、挑选、邀约、写作到催稿和发表层层程序下来，成稿率极低。
书名：《博士与论文》
作者：王雨磊主编
定价：68元
出版社：新世纪出版社
出版时间：-5
ISBN：4
前言终于付梓！从当初的专栏《博士论文背后的故事》（简称《博士论文》），到现在以《博士与论文》为题正式出版，横跨-四个年度。三年时间，倏忽一瞬！趁此机会，我也回顾一下专栏和本书的出版历程。
我最早做《博士论文》专栏的想法很简单：很多读者总是希望见文又见人，翻阅博士论文时往往从《后记》开始读起，因为《后记》是理性之作中最为感性的部分，可以照见作者的心性，亦可窥探作者的过往与志向，同时还可以更好地理解作者具体如何切入、定位和处理论文。反过来，很多作者在撰写《后记》时又往往意犹未尽，很多想讲未讲、不方便讲、不合适讲的内容，缺乏一个适当的表达渠道。读者想看，作者想讲，《博士论文》专栏便希望成为这两者之间的桥梁，同时还可以作为学术出版的有益补充。不过，将一个数字出版的想法变成一个现实的出版物，还需要解决专栏定位、出版文体与作者供稿等关键问题。
博士论文创作大致可以分为三个部分：选题、研究与写作。打个比方，选题是潜入水下，研究是水底摸索，而写作则是浮出水面。潜不下去，没有深度；浮不上来，没有高度。很多博士在开题时总会面临各种抉择与纠结，明明是自己属意的选题，却经常因被质疑为“非主流”“不专业”而舍弃。而好的研究者往往既能够“不忘初心”，坚持自己的选题，同时又有一套纯熟的技艺，巧妙地用那些在一般人看起来琐碎、无聊、毫不起眼的小选题，做出一篇扎实、专业且富有启发的大文章。研究过程则是一种单调、苦累和琐碎的冷板凳功夫，是一场孤独的冒险：终点是未知的，过程是艰辛的，真是文章千古事，得失寸心知。而如何把研究过程如实且有效地呈现为文本，也就是写作过程，则是一个独立于研究的修辞过程，需要作者的仔细体会与认真打磨，两句三年得，一吟泪双流。
因此，这个专栏当时的定位是让作者站在今天的角度上，系统回顾当年的博士论文创作历程，以供自己省思和他人资鉴。博士论文表面上只是一篇论文，但它的意义非凡。它既是学位教育的终点，也是学术职业的起点，是学术生命的长成与凝结，也是学者培育的基石与关键。博士论文既需要一定的技术含量，有赖于循序渐进地学习与养成相应的学术技艺；又需要一定的学术激情和精神支撑——尤其是那些已经成家立业的博士，如何在家庭、事业与学业之间取得平衡，有赖于一定的内驱力、自制力和执行力。博士学历不仅是一个学历信息，它实际上是嵌入在特定时空环境中的一段生命史，透过博士论文，我们可以看到一个学者的形变与突破，看到他／她是如何冲破生活的局促，甚至撑开生命的藩篱，然后找到属于自己的一种学术打开方式。如何面对并克服博士论文创作过程中的种种困难，是每一个博士都需要独立面对的人生议题。
这样的专栏定位决定了文章的文体不能仅局限于后记体。最初约稿的时候，作者们其实并不知道如何写，现有的出版体制中也并没有这样一类现成文体。我建议作者从《后记》向外拓展，但同时希望其不止步于《后记》，而是写成一篇具有自己的独立生命与学术价值的文章。如果非要给它取一个名字的话，可以姑且称为“回顾体”。而这个专栏的读者大多数是同行、师弟师妹和前辈师长等，所以，作者可以想象成在给自己的师弟师妹开讲座，传授研究心得。事实上，我自己对于这样一种文体的认识与建构，也是在与作者的多方沟通、反复斟酌的互动中逐渐清晰的。简单说，它至少包括三个层面的出版取向。
第一，它首先是学者的生命传记。任何学问都是人的学问，都是与学者的生命紧密相连，打上作者本人的生命烙印，值得作者本人将之置于个体生命历程中认真考察、反思与审视。所以，我在约稿时，鼓励作者尽可能地还原博士论文的创作过程，用图片、细节和其他各种方式立体呈现研究过程中的自己，将那些博士论文创作过程中的生命体验表达出来，可以写得个人化一些、故事性一些。写作的时候不必“太端着”，字数不限，形式不限，不要克制自己的表达欲望，可以描述，可以议论，也可以抒情，不必刻意使用客观化表述，最好能够让读者感同身受。
第二，它也是微观层面的学术史。从某种程度上说，学术史就是学者史。把博士论文的前因后果、来龙去脉讲清楚，写成一个有头有尾的故事，这是作者本人的学术成长史，也是微观意义上的学科史。书写与总结博士论文的研究历程，对于将来学科史梳理也极为重要。所以，我尽可能地不去干预作者的叙事，尽可能地保留它们的文本原貌。尽管对于有些博士论文的呈现，某些读者可能会有不同意见，但事实上，从学术史的角度看，包括这些不同意见在内，它们都是珍贵的学术史料，是后辈学人理解今人治学的重要窗口。
第三，它也是学术研究的方法论。博士论文的创作历时多年，耗费心血，然而最后发表出来的不过冰山一角，其下潜藏着无数的“暗功夫”，而且有些潜藏其中的部分又极为关键，包括支撑整篇论文的方法论基础。因此，有必要把这些治学的方法论呈现出来。一方面，将这些内容呈现出来，既为作者在现有出版渠道之外提供了必要的表达空间，也为仍旧在黑暗中摸索论文的博士们提供了知识供给，让后来者少走弯路；另一方面，也可以引发学术研究与学科建设等方面的相关讨论，促进其发展。所以，我请作者站在今天的角度重新审视昨天的博士论文，适当地评价自己的研究、剖析当初研究的利弊得失：它到底有什么学术价值？有什么是值得传授给他人作为经验的？有什么需要修正、改进的？当初是怎么一路走来的？假如让你再做一次，你会重复哪些经验？又会避免哪些教训？这些利弊得失的审视，对于作者本身也是一种自我反思与提升。
很多读者很好奇：石头君是怎么“变出”这么多优秀作者的？事实上，如何挑选、邀约和敦促优秀作者一直是这个专栏的首要任务。凡事都需要迈出第一步，尤其是当大家还不清楚这个专栏的出版愿景时。我最开始的约稿对象是余天休奖的获得者。“余天休社会学优秀博士论文奖”是首个以全国社会学一级学科博士研究生毕业论文为评选对象的学术性大奖，自年起每年评选一次，到我年约稿时，一共13人获奖。我通过北京大学周飞舟教授、南京大学成伯清教授等师友将他们全部集齐，拉进白颠的症状白癜风医治
转载请注明：http://www.bixiongs.com/lwyq/3305.html
