论文写作的四个陷阱与球型思维

作者介绍

周传虎，学术写作大讲堂创始人，山东大学大数据与精确传播实验室特聘专家，“中国人文社会科学大数据评价理论与指标体系研究”课题组核心成员，中国学术写作学倡导者和践行者，国内首个学术期刊智能分析与精确投稿系统（国家版权局软件著作权证书编号：）发明人。

本文的主题是“论文写作的陷阱与突围”。在学术论文写作过程中，我们面临着很多陷阱，本文重点讲述了在论文写作过程中，选题环节、理论环节、方法环节，这三个方面里可能存在的陷阱。同时，本文可能还会涉及到语言环节。最后，本文会试图寻求一些规避或突围这些陷阱的方法。

第一部分，学术论文的选题陷阱。在这里，笔者列举了五个方面的陷阱。第一个方面，选题就是选择一个题目。事实上，学术论文的选题是一个题目，这是目前中文工具书里对选题的定义，比如，《现代汉语词典》中对选题的定义是：选择一个题目。在这里，我们为什么把它列为是一个陷阱呢？因为“选题就是选择一个题目”这样类似的定义，是无助于我们的论文写作的，相反，它容易造成我们对选题片面的、简单化的理解。因为题目可能只是一句话、两句话，最多可能有三句话，但是选题不是这样的。从静态的角度来看选题，它有五个要素，从动态的角度来看选题，它有三个环节、四个步骤，这个之前我们讲过的内容，所以，不管是从动态或从静态，哪个方面来看，我们都不应该把选题简单的理解成“选择一个题目”。

第二方面，选题要创新，而创新很难。不管是写学位论文，还是写期刊论文，我们都知道选题要有所创新，但同时，我们也都知道创新是非常难的，为什么会出现这种理解？可能是由于我们分不开写作和学术研究的这样一种思维习惯，这点在之前的文章中也讲过。毫无疑问，学术研究要创新，尤其是在自然科学领域里，如果你做了一个研究，没有什么创新性，也没有什么新意的话，那么你所做的研究的整体价值和意义，可能很容易受到别人的怀疑。但是，在论文写作时，虽然我们也强调论文要创新，选题要创新，但是这个创新跟学术研究的创新是不同的，这个问题值得我们仔细思考。事实上，在论文的选题环节，我不太提倡大家过度的去追求选题上的创新，一般来说，在一篇论文中，要写什么或不写什么，大家不要去考虑过多的限制，不要考虑自己的选题有没有新意，值不值得去写，一般我不推荐大家去做类似这种问题的过多考虑。在选题环节，基本上是可以不考虑创新问题的，这时，就只思考要选择一个什么样的研究对象就可以，你想写什么，你的兴趣点在哪里，你实际上能写什么，写就行，不要考虑它是不是有所创新，因为选题的新意和创新性，不是在这个环节产生的。如果大家看过有关“选题的过程公式”这篇文章的话，就会很容易理解刚才所讲述的这句话：选题所表现出的创新性不是在选题环节产生的，如果在选题环节，作者过度的去考虑自己的研究对象、自己的论文选题是不是有所创新，这会导致作者在整个选题环节中的工作效率变得非常低，甚至会影响到你对选题的判断。所以，我们在第二方面强调，在选题环节，不推崇大家过度的考虑创新或不创新的问题。

第三个方面，关于学术空白的问题，学术空白是一个好选题。关于学术空白的问题，我们已经反复提到过很多次了。如果我们写的是一篇学位论文，那么，去寻求前人没有涉足的话题和没有涉足的领域，这个问题是不大的，并且不管是导师的判断，还是我们自己的判断，一般都会认为学术论文的写作，尤其是学位论文的写作，是要求或者说是比较推崇我们去寻找别人不曾涉及的领域的，这个判断没有什么问题。但是，我反复强调过很多次，如果具体到期刊论文上，大家一定不要把学术空白当做一个好的期刊论文选题的内容，或者说一个选题的领域。之前我半开玩笑的举过一些例子，如果我们沿着这样一个思路去做期刊论文的选题，从发表的角度来讲，你的论文发表难度是非常大的。我们平时会看很多学术期刊，你会发现真正能够做到原始创新的，能够做到空白研究的论文是极少的。一方面是因为做原始创新、做空白研究的难度很大；另外一方面是因为如果你真的做了这样的研究，从发表的角度来讲，是不容易发表的。因为，学术期刊的选稿制度实行的是同行评议，如果大家感兴趣，可以多去看一下有关同行评议相关的书籍，如果你了解了同行评议的运作机制，就会比较容易理解为什么真正的原始创新、空白式的研究，反而不容易发表，它的问题就出在同行评议这个机制上，同行评议的运行机制是排斥空白研究的。这是我们讲的选题的第三个陷阱。

再看第四方面，别人写的很多了，这个选题不行。经常有同学跟我说：周老师，我每想到一个东西，就上“中国知网”查询，然后，我发现相关研究已经很多了，每想一个东西都会出现这种情况，连续换了五六个，还是这种情况，怎么办呢？做论文选题为什么这么难呢？这其实也是一个误区。我们不说学术论文，就说期刊论文，期刊论文的选题如果按照第三个方面的所讲的，不去追求空白式的研究来看，并不是说你想研究的东西其他人的研究越少越好，这是一个认识误区，或者我们称之为陷阱。因为期刊论文更多的是讲求技术性创新，这一点之前我也讲过很多次，技术性创新一定要在别人的基础上，去发挥最有新意的观点、材料，等等，然后才能去做出你的论文的创新性所在，而不是自己每想到一个东西，在“中国知网”上一查询，一看文献为零，或者文献为一、为二，你就兴奋的不得了。我记得我讲过，在这种时候，你恰恰应该非常谨慎，因为有一个常识性的问题你回答不了，人家都不去研究的内容，你为什么研究？这个问题你是很难回答的，你很难证明你这个选题的研究价值，因为其他人都不研究，大家都不







































北京治疗白癜风的医院哪家比较好
北京中科医院骗人

转载请注明：http://www.bixiongs.com/lwyq/1393.html