经验帖雷铭论文写作感触和推免及出国杂

作者简介

雷铭

学院：政治与公共管理学院

专业：行政管理

必修成绩：90.04/

综合排名：2/70

社团：政管院会体育部部长、万里车协分管会长

科研：市创、北大中国青年政治人论坛、法大创新论坛三等奖、吉林大学北辰论坛

获奖：国奖、二奖、数模美赛M奖、院学术论文大赛一等奖

投递：法大法硕夏令营、人大公管院夏令营、人大劳人院夏令营、复旦国务学院九推、清华法硕九推、北大法硕九推、北大政管九推

复试：法大法硕夏令营、清华法硕九推、北大法硕九推、北大政管九推

录取：清华法硕、PKU-LSE公共政策双硕士

毕业去向：PKU-LSE公共政策双硕士

关于论文写作

作为一个本科生，尤其是在混了四年的情况下，谈如何写论文实在是太为难我了，但这是命题作文啊，我就只能简单地谈一下自己一些不成熟的想法吧。（以上内容没有任何谦虚的成分）学术大佬们拜托就略过吧，我也是脸皮薄的好吗！

（为了叙述方便，以下句子的主语可能大多是“我们”或者“你”，也会频繁出现设问句，但绝对没有半点说教的意思）

一、开头是一个谜

我们在开始大学生涯之后就不断地在读关于各种议题的论文，但我自己的感受就是没什么感受，没觉得读论文的时候就沐浴在学术的光芒下了，甚至感到煎熬。相信很多朋友们也是这样，这跟我们读论文的目的以及所读论文的质量有关。我以及身边的小伙伴们，大多是为了完成一个作业不得不去读相关的文献，这个目的其实很正常，但问题就在于我们总是在DDL之前的一小段时间去找文献并阅读，没有时间去甄别好的文章，更没有时间去仔细感受。而读一些质量不高的文章，味同嚼蜡也实属正常。

所以啊朋友啊，虽然我们的力量不大，水平也有限，但基本的换位思考还是可以做到的嘛，我们既然不想有糟糕的阅读体验，很自然地就会产生“不当学术垃圾的制造者”这个想法嘛。且不管怎么客观定义学术垃圾吧，就用你心中最朴素的那个概念。

为什么做文章呢，因为有写作的欲望。写一个你不喜欢的内容，写出来的东西一般是没什么灵魂的。我在大二下学期上了一门叫《福利国家研究》的选修课，这让我第一次对学术有了一点点的概念。老师在某个时刻说过这样一句话，写文章啊，开头必须是一个谜。

换言之，就是大家常说的问题意识。但我始终觉得“一个谜”这样的表述更涵盖了一些难以言表的意味。问题意识听起来有点像口号，但大家对谜很熟悉啊，我们就是对世界再缺乏好奇心，也总会有一些谜能撩拨到你的。我每次想到这个字眼的时候，脑海中就会浮现出一团星云的画面，如果有一个问题能像这个画面一样吸引我，那就此写出来的文章起码会因为我的热爱而有初步的灵魂了吧。

如何找到让你着迷的话题呢，我觉得文科生的世界真是充满了谜，很多话题都是值得我们一直讨论下去的。我大二的时候上过一门叫《西方政治思想史》的专选，老师让我们任意选自己感兴趣的议题做结课论文，我写的是我所理解的理想国。文章本身肯定不具备什么学术价值，那么多哲学家都论述过，一个本科生能写出什么花来呢。但于我而言却并非如此，我认为自己在做一件有点神圣的事，首先话题是神圣的，其次我必须绞尽脑汁地去论证它，即便其中不可避免地隐约地包含了前人的思想，但用自己的方式去叙述却并非易事。这样的过程其实真的很有趣，更重要的是，做一些宏大叙事的议题能让你相信学术是一件神圣的事情。所以啊，很多经典的议题都是可以拿来写作的，别虚，反正除了老师也没别人看我们的文章嘛。对学术有信仰我觉得很重要，无论今后咱们从不从事学术工作，但当一天和尚就得信一天佛嘛，我们要有态度！

二、自圆其说

以一个迷开头以后，剩下的工作就是自圆其说了。

做文献综述也是有必要的，一方面是能让我们读文献的时候更走心一些，也能理解得更透彻；另一方面能锻炼我们逻辑和归纳能力。另外，文献综述虽然有点像一个定式，但它必须是服务于文章本身的，即文献综述要达到这样一个效果：在我们了解过前人关于该议题所做的努力之后，本文仍然是有价值的。

之后就进入论证过程了，或者说是探寻谜底的过程。在论述之前，要不要对谜底有一个预判呢，我个人一般是会构想一个理想谜底的大致模样，然后往这个方向去找答案，可能中间的某个环节会让文章的走向完全偏离预期，但只要过程是严谨的，就不应该强行掰回到预设的方向。即便最后发现本题无解，或者谜底超出我们的认知，但展现出你自己探索的过程也是相对可贵的吧。当然，在通常的意义上，无解的文章似乎就不完整了，我自己有时候会写一个俗气一些的结局，即便我知道这样的答案配不上开头的那个谜，但为了交作业只能出此下策了。我能感觉到，如果自己再多花一些心思，一定能找到更好的论述方式和让自己都能大吃一惊的谜底，所以啊，学术真的不是一朝一夕的事情。

具体论证的方式，大概可以分为定性和定量两种，前者注重问题发生的过程，后者虽然忽略了一些过程却在结果上更具有说服力。我感觉做好的定性分析是很难的，难点在于需要不落窠臼，定量分析也不容易做，毕竟很多珍贵的数据是需要花费成本和精力的。我见的比较多的，身边的朋友们爱写的，大概就是案例分析类的文章了，一个好的案例也是文章价值的重要体现，且假如案例本身已经具备了一些分量，即便分析地不好也无妨啊。好的案例我们可以通过各种调研方式来获得，一手的比二手的好嘛。此外，千万别试图让文章具有创新性而硬套一个高端的理论呀，我的理解是和案例有共鸣的分析才是好的分析。

总的来说，自圆其说很重要，我们写的东西必须是自己信的，即便可能都说服不了第二个人，但也比别人都信自己却不信的文章来得好，做文章最重要的还是真诚嘛。另外就是，我们在一篇文章中要做到最大程度的真诚，假如你只有十天时间，那么我觉得做一篇前50%完全真诚，后50%完全敷衍的文章（A文），会比通篇都是半吊子真诚的文章（B文）好一些。因为假如有读者的话，他们在阅读A文前半部分的时候是有阅读体验的，而阅读B文体验极差；并且我们在之后还能弥补A文，却只能重写B文了。

三、做个不太有感情的杀手

最后说一下我个人常犯的毛病，给大家提个醒吧。高中的时候，老师会说一篇好的作文一定是有真情实感的，但到了大学，写论文就不是这样啦。

写论文的时候，如果我们要叙述议题相关的背景，那可能会批判一下社会现状，什么世风日下人心不古啊之类的，然后显得我们的文章很伟岸啦。一批判起来我们就控制不住自己，收不住情绪。这是不行的，我们又不是在写什么文学作品，冷静客观才是社会科学的基调嘛。关怀要有，但必须克制，要做法治之光，但写文章的时候别太亮哈。

推免与出国经验杂谈

（一）为推免做的前期准备

跟别的大佬的保研不同，我能获得推免资格很大程度上是运气好，转发锦鲤的心得我们可以私下交流。我最后的成果加分只有0.67，所以可能没有什么精彩的经验能分享给大家，但是还是有些心得体会可以和大家共享。比如关于裸分，最终推免分为必修课成绩和科研加分两部分，但是，裸分排名也很关键，因为报名参加夏令营的时候看的就是前五学期的裸分排名，如果是那种有很多加分但裸分成绩很一般的话，那么在夏令营的阶段可能就尴尬了。

夏令营的重要性不言而喻，如果在夏令营阶段拿到了比较满意的offer，例如人大复旦或者清北的某些院系，那么九月份推免阶段的心态会好很多。

此外，即便是在九月份推免阶段，裸分排名也一样重要，坊间传言清华就是一所特别看重裸分排名的学校，我感觉也是。北大也会要求综合排名和裸分排名两种，所以裸分排名太糟糕也不行。

我因为一早就打算出国读研，所以对待期末考还是很认真的，也因此意外地保研了。

（二）我的推免经历

因为本身是公共管理学的同学，保研最后选择的方向也是公管，因此法硕这样的经历就不在这里详谈了，主要分享一下北大-伦敦政经公共政策双学位九推

这个项目是我大三上学期就开始

转载请注明：http://www.bixiongs.com/lwyj/4510.html